#CBC: «De Warren a Trump, cómo Big Tech se puso «a la moda para odiar» en Washington «. #ValorDelWeb

7.9 MTM Advertisements:

En 2010, durante una grabación de La Oprah WinfreyShow, el entonces fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, de 26 años, se encontró sentado junto a dos futuros candidatos presidenciales: el republicano Chris Christie, quien se postuló y perdió la nominación de su partido en 2016, y el demócrata Cory Booker, que actualmente compite por la oportunidad de destituir a Estados Unidos El presidente Donald Trump.

El trío visitó a Oprah para «dejar a un lado la política», dijo Winfrey a su audiencia, para anunciar un proyecto de educación pública de $ 100 millones. Para los estudiantes en Newark, N.J., se suponía que el dinero era un regalo, aunque se informó que fue mal administrado. Para Christie y Booker, el anuncio fue un triunfo publicitario: los dos políticos de estrellas en ascenso pudieron compartir el foco de atención nacional con el multimillonario prodigio detrás de Facebook.

Es dudoso que algún candidato presidencial vea hoy una sesión de fotos como una política inteligente. Eso se debe a que en los nueve años desde la aparición de Oprah, Big Tech se ha convertido en un gran objetivo en Capitol Hill.

Los disparos han llegado recientemente no solo de Trump y sus compatriotas republicanos, sino también de la candidata presidencial demócrata Elizabeth Warren y liberales desilusionados. El año pasado, durante una audiencia conjunta con el poder judicial y el comercio en el Senado, Booker interrogó a Zuckerberg sobre «cómo las plataformas tecnológicas de Facebook pueden ser utilizadas para duplicar la discriminación» mediante la publicación de anuncios que excluyen a ciertos grupos.

En particular, Booker no mencionó su asociación con Zuckerberg en 2010.

El martes, el Congreso lanzó la primera de una serie de audiencias antimonopolio dirigidas a los gigantes de internet, parte de una muestra de condena bipartidista que ha marcado un cambio en la forma en que los políticos de todo el pasillo político ven a las corporaciones en línea más grandes que dominan el ciberespacio. Los legisladores han prometido colocar marcos regulatorios alrededor de la industria, si es necesario.

De izquierda a derecha: el ex candidato presidencial republicano y gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie; El senador de Nueva Jersey y actual candidato demócrata a la presidencia, Cory Booker; El CEO y fundador de Facebook, Mark Zuckerberg; y la anfitriona Oprah Winfrey participa en un panel de 2010 en The Oprah Winfrey Show. Christie, Booker y Zuckerberg anunciaron un proyecto de escuela pública de $ 100 millones. (Harpo Productions)

«La política es moda», dijo Rebecca Allensworth, quien enseña derecho antimonopolio en la Universidad Vanderbilt en Nashville. «Hace diez años, todo se trataba de ser campeones de estas compañías. Ahora está muy de moda odiarlos».

El gran tamaño de compañías como Amazon, el minorista en línea más grande del mundo, invita a un análisis profundo, dijo Allensworth. La expansión de la compañía ha puesto de relieve las prácticas laborales, mientras que Google ha enfrentado problemas de privacidad y protección de datos. Apple ha sido perseguida por preocupaciones antimonopolio.

Allensworth comparó los problemas políticos de la industria tecnológica con el del tratamiento de Big Tobacco sobre los temores de salud.

«Hay una sensación de que el producto real no es lo que pensábamos que era», dijo.

Centrarse en los cuatro grandes

La investigación en redes sociales ha mostrado vínculos entre el uso y la enfermedad mental y la depresión, por ejemplo.

El cambio radical en las actitudes concierne principalmente a Google, Facebook, Amazon y Apple. Un mayor conocimiento sobre el poder que ejercen los Big Four también está asustando a los consumidores, dijo Barry Lynn, director ejecutivo del Open Markets Institute, un grupo de expertos antimonopolio que ha criticado a los gigantes de la tecnología.

Se sabe más sobre Big Data y cómo se recolecta y utiliza, dijo Lynn. Él cree que la desconfianza en las corporaciones de Big Tech probablemente creció alrededor del ciclo de elecciones presidenciales de 2016, en medio del intercambio de contenido no confiable de «noticias» de fuentes sospechosas. También señaló el escándalo que involucra a la consultora política Cambridge Analytica y su recolección de datos de usuarios de Facebook, y las revelaciones sobre cómo los permisos de las aplicaciones de Facebook permitieron la explotación de datos.

Una foto de archivo de 2007 muestra a Barack Obama, entonces un candidato demócrata a la presidencia y senador por Illinois, dirigiéndose a la sede de Google en Mountain View, California. Mientras que los políticos de los Estados Unidos intentaron cortejar a gigantes tecnológicos, los tiempos han cambiado en medio de la intensificación de las críticas y las investigaciones antimonopolio. (Jeff Chiu / Associated Press)

«Se trata de la cantidad de información que estas corporaciones están recolectando y la negligencia con la que se preocupan por esa información», dijo. «Es la revelación de que estas corporaciones interfieren en la distribución de noticias e información dentro de nuestra sociedad y de alguna manera ahogan al periodismo confiable al robar sus ingresos publicitarios».

Si hubo un punto de inflexión que marcó el final del cortejo de los principales políticos con Big Tech, dijo Lynn, podría haber sido alrededor de junio de 2016, cuando Elizabeth Warren, senadora demócrata de Massachusetts, pronunció un discurso sobre la ley antimonopolio en un evento organizado por Programa de nuevos mercados abiertos de América.

En comentarios preparados, dijo que compañías como Google, Apple y Amazon «eliminan la competencia» y limitan las oportunidades para que los jugadores más pequeños ingresen al mercado.

Ella ha encontrado algunos patrocinadores poco probables en los senadores republicanos, como Josh Hawley, Marco Rubio y Lindsey Graham.

David Chavern, presidente de News Media Alliance, izquierda, y Gene Kimmelman, presidente de Public Knowledge, juran declarar ante la audiencia del subcomité antimonopolio de la Cámara de Representantes sobre «Plataformas en línea y Market Power» en Capitol Hill en Washington el martes. (Cliff Owen / Associated Press)

En marzo, el archiconservador senador republicano de Texas Ted Cruz dio su primer respaldo público a una idea política de Warren. De ordinario, ella podría ser su antítesis política.

Pero cuando la cruzada anti-Wall Street irrumpió en las firmas de Big Tech y advirtió sobre su plan para romper su concentración de poder, Cruz intervino. Facebook había retirado temporalmente los anuncios de Warren que pedían que las empresas de tecnología, incluida Facebook, se separaran. Cruz golpeó la jugada como censura.

«Ella tiene razón», la texana tuiteó sobre la propuesta de Warren. «Big Tech tiene demasiado poder para silenciar la libertad de expresión».

Ese momento de aparente semejanza se repitió de nuevo esta semana.

Trump, hablando en CNBC Caja de graznidos, dijo que «hay algo en términos de monopolio» cuando se trata de Big Tech. El presidente de los Estados Unidos se quejó del sesgo de los líderes de la industria en Silicon Valley, y también dijo que apoya la imposición de multas antimonopolio contra grandes compañías de tecnología.

Si bien la ira de Trump puede estar más relacionada con la política personal y las percepciones de un sesgo liberal entre una élite de Silicon Valley, las preocupaciones de Warren están arraigadas en la capacidad competitiva y de mercado de las empresas y en su capacidad para perjudicar a los consumidores.

Cuestiones de regulación

La perspectiva de acciones antimonopolio ha puesto a las empresas de tecnología a la defensiva. Grupos poderosos de cabildeo se están preparando para un enfrentamiento en Washington.

El New York Times, citando al Center for Responsive Politics, un grupo no partidista que monitorea cómo se gasta el dinero en la política de los Estados Unidos, dijo que se espera que las cuatro empresas tecnológicas de Big Four superen los 55 millones de dólares que gastaron el año pasado en cabildeo.

Así como el gobierno dividió a Standard Oil hace más de un siglo en 34 compañías más pequeñas, incluyendo ExxonMobil y Chevron de hoy, los legisladores estadounidenses podrían usar la aplicación de la ley antimonopolio para derrotar a los gigantes tecnológicos, dijo Ron Knox, editor de la revista antimonopolio Global Competition Review.

El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, llega a declarar en Washington el 11 de abril de 2018. El comité de justicia de la Cámara de Representantes puede pedir cuentas a los CEO de grandes firmas de tecnología en nuevas audiencias que comenzaron el martes. (Andrew Harnik / Associated Press)

Una pregunta crucial que debe hacerse es si Google, Facebook, Apple o Amazon, por ejemplo, pueden involucrar servicios o redes que pueden declararse como «instalaciones esenciales», cosas necesarias para que la economía y los consumidores funcionen, en el De la misma manera se necesitan las vías del ferrocarril para transportar carga. Si la respuesta es sí, dijo Knox, él apoya poner «barreras de protección» de comportamiento en las empresas de tecnología.

Pero tales regulaciones se refieren a Rob Atkinson, presidente de la Fundación de Tecnología de la Información e Innovación, un grupo de expertos en políticas de ciencia y tecnología. Si bien no se opone a algún tipo de ley de privacidad nacional, Atkinson dijo que apresurarse a la regulación podría perjudicar la innovación.

«Nos preocupa que gran parte del debate en Washington ahora sea casi como una mentalidad de rebaño», dijo.

Harper Reed, quien ayudó a liderar la recolección de datos de los votantes como Director de Tecnología para la campaña presidencial de 2012 de Barack Obama, también advirtió que la regulación podría enviar el mensaje equivocado a una generación de empresarios.

«Con una buena regulación, estaríamos creando un lugar seguro para la innovación», dijo. «Pero preferiría no tener más legislación que una regulación mal hecha».

Descargo de responsabilidad: siga este enlace aquí para ver la fuente de este artículo. Imágenes y derechos de contenido para los respectivos propietarios según la fuente. Todos los derechos de autor del propietario de este artículo según la fuente.

9.2 AAP MTM Advertisements:

Andrew Gozliq

0 Comments

No comments!

There are no comments yet, but you can be first to comment this article.

Leave reply

Only registered users can comment.